Что важнее в работе психолога: знания и научный подход или собственные личные качества (интуиция, например)?

Дорогая Елизавета!

Как ни странно, психология до сих пор не имеет четкого разграничения подходов на научные и ненаучные (даже апробированные временем методы в определенных случаях могут давать сбой). На современном этапе сделать такое разграничение невозможно, ведь нельзя же «пощупать» психику, душу? Специалисты могут говорить лишь о тенденциях психики и ее склонностях. А вот конкретного научного определения души психологами еще не дано. Но, надо заметить, этот термин все чаще появляется в специальной литературе (например, Н.С.Пряжников Этические проблемы психологии / учебно-методическое пособие. – М., изд-во НПО «МОДЭК», 2002).

В одном из ответов на вопрос я уже говорил, что есть принципиальная разница между психологами-теоретиками (академическими психологами) и психологами-практиками.

Представляется несомненным, что любому серьезному практическому психологу нужны не только университетские знания, но и интуиция. Всем известно, что психологи работают с людьми. Но нельзя забывать и о том, что и сам психолог также является человеком. Изучая людей, он изучает себя, накапливает опыт и формирует свою профессиональную интуицию. Чем больше опыт специалиста, тем легче ему осуществлять свою помощь.

За неполных 17 лет работы передо мной прошло немало человеческих судеб, и часто получается так, что не академические знания помогали решить ту или иную проблему, а личный опыт вкупе с профессиональной интуицией, предчувствием.

Формы психологической работы могут и должны быть разными. Но здесь главное для психолога, на мой взгляд, не переходить границу между наукой и тем, что к науке никакого отношения не имеет.

(опубликовано в газете «Волга-Пресс», 2008)

Дата публикации: 03.04.2009   Рубрика: Вопросы и ответы